Xem xét đề nghị đình chỉ vụ án vi phạm quy định giao thông đường bộ ở Hà Đông
Cập nhật: 5/9/2017 | 4:04:02 PM
(PL+) - Đó là quan điểm của luật sư về vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ở Hà Đông, Hà Nội”, theo đó trong quá trình cơ quan tiến hành tố tụng chuẩn bị xét xử, nếu bị can mắc bệnh hiểm nghèo không thể tham gia phiên tòa xét xử, VKSND quận Hà Đông có thể áp dụng quy định tại Điều 181 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 để miễn trách nhiệm hình sự cho anh Nguyễn Văn Hiếu theo quy định tại Điều 25 Bộ luật Hình sự, rút quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa và đề nghị TAND quận Hà Đông đình chỉ vụ án.
Tai nạn xe ben - xe máy
Vào lúc 4h30 ngày 11/10/2015, tại ngã tư đường Quang Trung - Lê Trọng Tấn (Hà Đông, Hà Nội) xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe tải ben của Cty CP Xây dựng Hoàng Vân, mang BKS 29C-17419 do lái xe Ngô Văn Hiếu điều khiển với xe máy BKS 29H9-7843 do bà Bùi Thị Chung (SN 1952) điều khiển.
Theo Kết luận điều tra vụ án số 154/KLĐT ngày 25/7/2016 của Công an quận Hà Đông và Cáo trạng số 152/CT/VKS ngày 18/8/2016 của VKSND quận Hà Đông, vụ tai nạn làm bà Chung bị thương nặng.
Ngay lúc xảy ra tai nạn, anh Ngô Văn Hiếu đã thuê xe taxi đưa bà Chung đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông, sau đó quay lại hiện trường làm việc với Cảnh sát Giao thông quận Hà Đông và điều khiển xe về nơi trông giữ xe của công an.
Sau đó công an cho anh Hiếu về và hẹn hôm sau làm việc. Do vết thương quá nặng, bà Chung đã chết ngày 12/10/2015.
Sau khi lo chu toàn đám tang bà Chung, đại diện Cty CP Xây dựng Hoàng Vân kết hợp cùng anh Hiếu và gia đình bà Chung đã thống nhất hòa giải vì gia đình nạn nhân được cho là cũng hiểu lỗi do nạn nhân đi vượt đèn đỏ, sử dụng phương tiện không đảm bảo điều kiện lưu hành, chở hàng cồng kềnh...
Hai bên đã ký biên bản hòa giải ngày 28/10/2015, anh Hiếu đã bồi thường cho gia đình bà Chung 150 triệu đồng, và gia đình bà Chung đã có giấy đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự anh anh Hiếu gửi cơ quan pháp luật.
Tuy nhiên, sau đó Công an quận Hà Đông khởi tố vụ án và ra Kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND quận Hà Đông truy tố bị can Nguyễn Văn Hiếu về tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan công an xác định anh Hiếu vượt quá tốc độ, thiếu quan sát. Tuy nhiên, cũng ngay tại bản kết luận điều tra này, công an xác định rõ anh Hiếu điều khiển phương tiện với tốc độ khoảng 40km/h (quy định pháp luật đường nội đô được phép di chuyển từ 40 – 50km/h, khu vực hiện trường xảy ra tai nạn không có biển báo tốc độ). Anh Hiếu cũng đang điều khiển xe theo tín hiệu đèn xanh.
Cơ quan công an xác định anh Hiếu “ra đầu thú”, trên thực tế anh Hiếu đã đến cơ quan công an làm việc ngay sau tai nạn và chưa bỏ trốn một giờ nào. Các văn bản nói trên cũng xác định bà Chung “vượt đèn đỏ” và đây là một nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn.
Tuy nhiên, cơ quan công an không đề cập đến lỗi của nạn nhân (bà Chung) trong vụ tai nạn (những thông tin này có trong giám định hiện trường và lời khai của nhân chứng trong hồ sơ vụ án): bà Chung không có giấy phép lái xe; xe mô tô không có gương chiếu hậu; xe chở cồng kềnh, có lồng sắt, sọt sắt, giá sắt tự chế; không đội mũ bảo hiểm (dẫn đến bị chấn thương sọ não khi ngã)...
Có thể xem xét đề nghị đình chỉ vụ án
Nhận định về vụ án này, Luật sư Lê Ngọc Hà – Trưởng Văn phòng Luật Đa Phúc (Đoàn Luật sư Hà Nội) – cho rằng, theo quy định tại Điều 25 Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”.
Đây là quy định mang đậm tính nhân văn, nhân đạo cao đẹp của chế độ pháp luật xã hội chủ nghĩa khi miễn trách nhiệm hình sự đối với người đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhưng do thay đổi chính sách pháp luật hoặc người phạm tội bị mắc bệnh hiểm nghèo, không còn khả năng gây thiệt hại cho xã hội, không cần thiết phải áp dụng hình thức xử lý hình sự.
Sau khi vụ việc xảy ra, anh Hiếu bị mắc bệnh hiểm nghèo, bị ung thư đại tràng di căn sang ruột non, hiện đã mổ hai lần trong tình trạng sức khỏe yếu (có bệnh án của bệnh viện).
“Quá trình cơ quan tiến hành tố tụng chuẩn bị xét xử nếu anh Nguyễn Văn Hiếu mắc bệnh hiểm nghèo như ung thư đại tràng đã di căn sang ruột non, thể trạng sức khỏe quá yếu sau 02 lần phẫu thuật không thể tham gia phiên tòa xét xử, bị hạn chế khả năng nghe, nói, khai báo.
Nếu tiến hành xét xử thì VKSND quận Hà Đông có thể áp dụng quy định tại Điều 181 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 để miễn trách nhiệm hình sự cho anh Nguyễn Văn Hiếu theo quy định tại Điều 25 Bộ luật Hình sự, rút quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa và đề nghị Tòa án nhân dân quận Hà Đông đình chỉ vụ án”.
Đỗ Hoàng
- Xe Giỏi Hoa giả giấy phép có dấu hiệu phạm luật hình sự?
- Vụ vỡ đường ống nước sạch sông Đà: Còn để “lọt lưới” người có trách nhiệm?
- Vụ án vỡ đường ống nước sạch sông Đà: Hình sự hóa quan hệ dân sự?
- Vì sao các cô gái trẻ dễ sập bẫy tình, bị đại gia hiếp dâm
- Từ vụ nổ ở Văn Phú: Không thể buông lỏng quản lý mãi được
- Thủ tục đăng ký bào chữa theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Có cải cách, nhưng vẫn đầy bất cập
- “Phá rào” để trợ giúp tối đa
- Người xuất khẩu lao động trốn khỏi doanh nghiệp ở nước ngoài: Người thân vỡ nợ, doanh nghiệp bơ phờ
- Người tâm thần gây án: Biết trước hậu quả nhưng thiếu phòng ngừa
- Khách hàng cần thận trọng với các dự án “bán nhà trên giấy”
- Giật mình vì lỗi sơ đẳng trong văn bản hành chính
- Đừng để bà mẹ Việt Nam anh hùng phải “khóc thầm lặng lẽ
- Doanh nghiệp bị xâm hại uy tín, thương hiệu: Muốn khởi kiện, khó đủ đường
- Đã khổ vì chồng ngoại tình còn khổ vì luật định
- Công cụ pháp luật chưa đủ “mạnh” để giảm số người hút thuốc lá
- Quy định của pháp luật bảo vệ người tố cáo
- Luật An ninh mạng và những điều cần biết khi sử dụng mạng xã hội
- Quản lý hoạt động từ thiện ở Việt Nam hiện nay
- Góc nhìn về học sinh đánh nhau
- Quấy rối tình dục và chế tài xử lý
- Nạn tảo hôn ở Việt Nam
- Phải làm gì khi gặp tai nạn giao thông
- Luật Hộ tịch và những bất cập tồn tại
- Báo động mất an toàn lao động qua vụ việc Fomosa Hà Tĩnh
- Bất cập trong quản lý người lao động nước ngoài tại Việt Nam
- Biện pháp xử lý tội phạm về môi trường
- Các quy định về tạm giam, tạm giữ
- Cần tỉnh táo xử lý tin báo giả bị cướp
- Cảnh báo tình trạng người tâm thần phạm tội
- Cảnh giác với hành vi bán vé giả qua mạng internet
- Cảnh giác với nạn cờ bạc đầu năm
- Đánh hội đồng người ăn trộm chó
- Giải quyết tranh chấp về đất đai
- Hàng giả, hàng nhái và chế tài xử lý
- Hành vi bỏ rơi trẻ em và hậu quả pháp lý
- Hoạt động tín dụng đen trong xã hội
- Hỏi đáp về bồi thường khi bị oan sai trong tố tụng
- Hỏi đáp về trẻ vị thành niên phạm tội_Phần 1
- Hỏi đáp về trẻ vị thành niên phạm tội_Phần 2
- Hỏi đáp về trẻ vị thành niên phạm tội_Phần 3
- Làm gì để Luật phòng chống tác hại thuốc lá đi vào cuộc sống
- Lễ hội và những biến tướng trong lễ hội đầu năm
- Lừa đảo qua chạy việc vào công chức Nhà nước
- Nan giải xử lý rác thải
- Nhận diện hành vi bắt cóc giả nhưng tống tiền thật
- Nhức nhối nạn mua bán nội tạng người
- Nhức nhối tình trạng bảo mẫu hành hạ trẻ em
- Quy định về nghề giúp việc gia đình theo Bộ luật lao động
- Thực trạng đòi nợ thuê và hậu quả khó lường
- Thực trạng hành hung tập thể
- Tranh chấp phát sinh khi mua nhà dự án trên giấy
- Tung tin đồn thất thiệt và hậu quả pháp lý
- Xâm hại di tích văn hóa - lịch sử và hệ lụy
- Xuất khẩu lao động và hệ lụy khi phá vỡ hợp đồng
- Chương trình bình chọn, tôn vinh “Gương sáng pháp luật”: Vị luật sư vì cộng đồng
- Hoạt động thiết thực chào mừng Ngày Phụ nữ Việt Nam 20/10 và Ngày Pháp luật Việt Nam 9/11
- VPLS Đa Phúc tham gia tư vấn pháp luật online về phòng, chống bạo lực học đường cho học sinh
- Nghị định số 145/2020/NĐ-CP của Chính phủ : Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về điều kiện lao động và quan hệ lao động
- Bộ luật lao động năm 2019
- Nghị định số 148/2020/NĐ-CP của Chính phủ Sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai
- CHI BỘ LUẬT SƯ LONG BIÊN I CHÀO MỪNG NGÀY PHÁP LUẬT VIỆT NAM 09/11
- Công ty CPTMXNK khí dầu mỏ hóa lỏng Hà Nam ở đâu?. Trong vụ nhân viên lừa đảo chiếm đoạt của nhiều bị hại với số tiền tới 2,3 tỷ đồng...
- Tìm kiếm
- TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7 MIỄN PHÍ0912.212.070
Tư vấn: Hình sự và Tố tụng hình sự
Tư vấn: Đất đai và Bất động sản
Tư vấn: Hôn nhân và Gia đình
Tư vấn: Di chúc và Thừa kế
Tư vấn: Lao động và Việc làm
Tư vấn: Xuất khẩu lao động và Du học
- Nhiều vấn đề cần làm rõ trong vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất tại TP Bảo Lộc
- Người "tấn công" trắng án, người "phòng vệ" lãnh 3 năm tù
- Trao đổi bài viết: Lê Văn C có phạm tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh?
- Vụ hỗn chiến tại Phú Riềng: Nhiều vi phạm trong tố tụng chưa được làm sáng tỏ
- Tiếp 'Vụ hỗn chiến tại Phú Riềng, Bình Phước: Điều tra kiểu một chiều?': Dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng khi tạm giam người dưới 18 tuổi
- Lê Văn C có phạm Tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh?
- Vụ hỗn chiến tại Phú Riềng, Bình Phước: Điều tra kiểu một chiều?
- Lọt kẻ chủ mưu vụ côn đồ vào nhà chém người đến chết
- Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
- Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC Quy định phối hợp thực hiện quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tha tù trước thời hạn có điều kiện
- Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH Về phối hợp thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi
- Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP ngày 24/04/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc áp dụng Điều 66 và Điều 106 của Bộ luật Hình sự về tha tù trước thời hạn có điều kiện
- Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo
- Nghị quyết số 02/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 150 về tội mua bán người và Điều 151 về tội mua bán người dưới 16 tuổi của Bộ luật Hình sự
- Nghị quyết số 03/2019/NQ-HĐTP ngày 24/5/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 324 của Bộ luật Hình sự về tội rửa tiền
- Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 16/6/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trrình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ
- Nghị định 117/2015/NĐ-CP ngày 12/11/2015 của Chính phủ về xây dựng, quản lý và sử dụng hệ thống thông tin về nhà ở và thị trường bất động sản
- Nghị định 99/2015/NĐ-CP ngày 20/10/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Nhà ở
- Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014
- Luật Nhà ở năm 2014
- Luật Đất đai năm 2013
- Loại đất nào được sử dụng để đấu giá quyền sử dụng đất, loại đất nào không được sử dụng để đấu giá quyền sử dụng đất
- Quy định về hoà giải tranh chấp đất đai và thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai
- Lấn đất là gì? Chiếm đất là gì? Hậu quả pháp lý của việc lấn, chiếm đất
- Luật Hộ tịch năm 2014
- Luật nuôi con nuôi năm 2010
- Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Bộ Tư pháp -Tòa án nhân dân tối cao-Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình
- Nghị định số 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hôn nhân và gia đình
- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
- Hướng dẫn hồ sơ, thủ tục, trình tự đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với công dân nước ngoài
- Hướng dẫn lập hồ sơ đề nghị thực hiện kỹ thuật mang thai hộ vì mục đích nhân đạo
- Quy định về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo
- Hợp đồng mua bán căn hộ
- Hợp đồng chuyển nhượng Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liến với đất
- Nghị quyết 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành 93 biểu mẫu trong tố tụng dân sự
- Án lệ số 37/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm tài sản trong trường hợp bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm sau khi kết thúc thời hạn đóng phí bảo hiểm
- Án lệ số 36/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất khi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thu hồi, hủy bỏ
- Án lệ số 35/2020/AL về người Việt Nam trước khi định cư ở nước ngoài giao lại đất nông nghiệp cho người ở trong nước sử dụng
- Án lệ số 34/2020/AL về quyền lập di chúc định đoạt giá trị bồi thường về đất trong trường hợp đất bị Nhà nước thu hồi có bồi thường
- Án lệ số 33/2020/AL về trường hợp cá nhân được Nhà nước giao đất nhưng không sử dụng mà để người khác quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài