Như PL&XH đã phản ánh về vụ án này, bà Nguyễn Thị Thúy Minh (Cầu Giấy, Hà Nội) khởi kiện hành chính đối với ông Lê Văn Hoan - Chủ tịch UBND TT Quang Minh về hành vi “bao che” cho ông Nguyễn Sỹ Chư và bà Lê Thị Lường có quan hệ bất chính với nhau.

Dù chứng cứ đã quá rõ ràng, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào sáng ngày 18-10 vừa qua, Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Mầu Thị Hải Vân lại bác đơn khởi kiện, khiến bà Minh choáng váng.

Tại phiên tòa, ông Lê Văn Hoan vẫn khẳng định với HĐXX là ông Chư bà Lường không chung sống với nhau như vợ chồng, chứng cứ mà ông Hoan đưa ra là tại biên bản xác minh của lực lượng chức năng thị trấn Quang Minh, sau ba lần kiểm tra vào các buổi tối và vào các thời điểm khác nhau nhưng không bắt được quả tang ông Chư sinh sống trong nhà của bà Lường, chính vì vậy mà không có cơ sở để ra quyết định xử phạt hành chính hai người này.

  Biên bản xác minh của Tổ trưởng tổ dân phố số 8 về hành vi chung sống với nhau như vợ chồng

giữa ông Chư, bà Lường.

Trước phần trả lời của vị Chủ tịch UBND thị trấn Quang Minh, Luật sư Lê Ngọc Hà – Trưởng Văn phòng Luật sư Đa Phúc (Đoàn luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Minh, đặt câu hỏi cho ông Hoan: “Tại sao sau khi bà Minh gửi đơn lên UBND thị trấn Quang Minh vào tháng 10-2012, đề nghị ông Chủ tịch thị trấn xử lý hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, nhưng mãi đến hơn 1 tháng sau, UBND thị trấn mới giao cho công an và tư pháp xác minh,để rồi không bắt được quả tang...”?. Trước câu hỏi này, ông Hoan ấp úng: “Tôi đã giao cho các bộ phận xuống xác minh, vì không lập được biên bản về hành vi quan hệ bất chính của ông Chư bà Lường nên không thể ra quyết định xử phạt được (!?).

Luật sư Hà lại đặt câu hỏi: “Thế theo ông Chủ tịch thì hành vi như thế nào thì có thể được coi là vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng?", ông Lê Văn Hoan không trả lời vấn đề này.

Tại phiên tòa, Luật sư Hà cũng đã cung cấp cho HĐXX giấy tờ xác nhận của ông Tổ trưởng tổ dân phố số 8 thị trấn Quang Minh về hành vi chung sống với nhau như vợ chồng của ông Chư, bà Lường, không chỉ có ông tổ trưởng mà ngay cả hàng xóm nhiều người cũng biết. Thậm chí, họ còn cung cấp thêm thông tin, rằng hai người này thường xuyên đi cùng nhau, từ đám giỗ, đến đám hỏi, thậm chí việc làng xóm cũng thấy hai người này.

Phiên tòa xử vụ kiện hành chính.

Một động thái nữa thể hiện sự “bao che” của ông Lê Văn Hoan đối với ông Chư, bà Lường là việc, tại phiên tòa diễn ra vào sáng ngày 18-10, ông Hoan đã gọi ông Chư đến cùng tham dự phiên tòa với mình, dù ông Chư là thành phần không được TAND huyện Mê Linh mời tham dự. Tại phiên tòa, sau khi thấy Luật sư Lê Ngọc Hà "bắt lý" đối với ông Hoan, ông Chư vội đứng phắt dậy đi thẳng đến gần HĐXX và khua tay, múa chân bênh vực cho ông Lê Văn Hoan. Trước những hành động này, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu ông Chư dừng lại nhiều lần, thậm chí phải "đe" sẽ gọi bảo vệ đưa ông ra khỏi phiên tòa, thì ông Chư mới chịu ngừng hành vi gây rối.

Trong quá trình diễn biến phiên tòa, câu trả lời thường trực mà ông Lê Văn Hoan trả lời HĐXX và vị đại diện VKS về lý do không ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Chư, bà Lường là "không bắt được quả tang" (?!).

Không bắt được quả tang ông Chư bà Lường chung sống như vợ chồn, nhưng UBND thị trấn cũng không cho tiến hành xác minh, không thu thập ý kiến của bà con hàng xóm.... Việc này thể hiện sự thiếu trách nhiệm, bao che của UBND thị trấn cho hành vi chung sống trái pháp luật của hai người nói trên.

Dù vậy, cuối cùng, HĐXX sơ thẩm vẫn tuyên bác đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thúy Minh.

“Tôi thực sự choáng váng khi HĐXX bác đơn khởi kiện của tôi, trong khi đó, chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm của ông Chư và bà Lường đã quá rõ ràng. Bản án này thể hiện sự bao che, vô  hình chung tiếp tay cho hành vi ngoại tình của hai người này. Tôi sẽ kháng cáo bản án này”, bà Minh bức xúc nói sau khi tòa tuyên án.

PL&XH sẽ tiếp tục phản ánh xung quanh vụ án này.

Lê Hoàng