Công cụ pháp luật chưa đủ “mạnh” để giảm số người hút thuốc lá
Cập nhật: 5/9/2017 | 3:13:54 PM
Từ ngày 1-5-2013, Luật Phòng, chống tác hại của thuốc lá bắt đầu có hiệu lực, mức phạt cho hành vi hút thuốc lá nơi công cộng cũng được nâng lên từ 200.000 - 500.000 đồng/lần.
Thế nhưng theo ghi nhận, tại các khu vực cấm, như: Cơ sở y tế, trường học, bến xe, công sở... vẫn còn nhiều người hút thuốc lá. Lực lượng chức năng vẫn “bỏ ngỏ” việc xử lý những hành vi hút thuốc lá nơi công cộng.
Luật chưa đi vào cuộc sống?
Luật Phòng, chống tác hại thuốc lá quy định nơi cấm hút thuốc hoàn toàn, đó là các cơ sở y tế; cơ sở giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng, vui chơi, giải trí dành riêng cho trẻ em; khu vực có nguy cơ cháy nổ cao; phương tiện giao thông công cộng. Theo quy định, hành vi sử dụng, mua hoặc bán thuốc lá khi chưa đủ 18 tuổi sẽ bị phạt từ 100 - 300.000 đồng, người bán thuốc lá cho người chưa đủ 18 tuổi cũng sẽ bị phạt từ 500.000 - 1.000.000 đồng. Hơn nữa, công dân có quyền yêu cầu không hút thuốc lá tại địa điểm có quy định cấm hút. Mỗi người cũng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý người có hành vi hút thuốc lá tại địa điểm có quy định cấm hút; phản ánh hoặc tố cáo với cơ quan thẩm quyền xử lý hành vi hút thuốc lá tại địa điểm có quy định cấm hút thuốc lá... Với những quy định cụ thể như vậy, Luật Phòng, chống tác hại của thuốc lá nhằm nâng cao được ý thức người bán và người hút thuốc lá, giảm tác hại của thuốc lá đối với mọi người. Tuy nhiên, tại TP Hà Nội không khó bắt gặp hình ảnh từ thanh niên đến người cao tuổi hút thuốc lá ở các điểm công cộng.
Hành vi hút thuốc lá ở những nơi cấm là vi phạm pháp luật, nhưng do thói quen nhiều người vẫn xem nhẹ và không lường hết hậu quả đối với bản thân, gia đình và cộng đồng. Luật Phòng, chống tác hại thuốc lá quy định cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành vi hút thuốc lá nơi công cộng là Sở Y tế, CA, chính quyền địa phương. Nhưng lực lượng này vẫn gặp rất nhiều khó khăn khi thực hiện chức năng. Ngoài ra, công tác tuyên truyền mới chỉ dừng lại ở việc “treo” biển báo cấm hút thuốc và trên các phương tiện thông tin đại chúng. Vì thế tỷ lệ người hút thuốc lá tại những nơi công cộng vẫn không có chiều hướng giảm.
Anh Nguyễn Hữu Tuyên, trú tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, chia sẻ: “Tôi cũng đã đọc Luật Phòng, chống tác hại thuốc lá trên các phương tiện thông tin đại chúng, việc cấm hút thuốc lá ở nơi công cộng, các cơ sở y tế… Tuy Luật đã cấm nhưng hầu hết người dân chưa có ý thức chấp hành; tình trạng người hút thuốc ở những nơi bị cấm vẫn diễn ra ngang nhiên. Bên cạnh đó, lực lượng chức năng hình như vẫn “làm ngơ”cho người hút thuốc. Bởi lẽ, tại một số cơ sở khám chữa bệnh, hay các bến xe, bến tàu vẫn không hề có lực lượng chức năng, do vậy, nhiều người vẫn thỏa sức hút thuốc nơi công cộng”.
Luật sư Lê Ngọc Hà - Trưởng Văn phòng Luật sư Đa Phúc (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, dù các cơ quan chức năng chưa có báo cáo đánh giá chính thức về tác động và hiệu quả sau gần 1 năm thực hiện, tuy nhiên Luật Phòng, chống tác hại của thuốc lá đã phát huy được vai trò tích cực nhất định đến với đời sống xã hội. Luật đã tạo được sự tác động, chuyển biến khá rõ rệt tới nhiều đối tượng, từ người sử dụng thuốc lá tới cá nhân, tổ chức kinh doanh thuốc lá, và các ban ngành, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Tuy nhiên, hiện nay nhiều người vẫn chưa nhận thức được rõ việc hút thuốc lá tại nơi công cộng là vi phạm pháp luật và có thể bị xử phạt.
Cũng theo luật sư Lê Ngọc Hà, Nghị định số 176/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) trong lĩnh vực y tế có hướng dẫn thi hành quy định về cơ quan có thẩm quyền xử phạt VPHC đối với hành vi hút thuốc lá nơi công cộng. Nghị định này giao trách nhiệm cho CQCA thẩm quyền xử phạt VPHC đối với hành vi hút thuốc lá nơi công cộng, còn Sở Y tế, chính quyền địa phương các cấp vẫn chưa có văn bản hướng dẫn, chưa được giao trách nhiệm cụ thể. Vì vậy hiện nay trách nhiệm xử phạt VPHC đối với hành vi hút thuốc lá nơi công cộng lại đổ dồn lên vai của lực lượng CA.
Các lực lượng bảo vệ ở các địa điểm công cộng cấm hút thuốc lá theo quy định đúng là không có chức năng xử phạt vi phạm hành chính, họ chỉ có quyền và nghĩa vụ giống như các công dân bình thường khác trong phòng, chống tác hại của thuốc lá. Đó là nghĩa vụ phát hiện vi phạm, nhắc nhở chấm dứt hành vi vi phạm, thực hiện quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xử lý người có hành vi hút thuốc lá tại địa điểm có quy định cấm hút thuốc lá theo quy định.
Nhiều vụ buôn bán, vận chuyển thuốc lá lậu được phát hiện thời gian qua. Ảnh:TL
Ý kiến trái chiều về đề xuất tăng thuế
Nhằm giảm số người hút thuốc lá, Bộ Tài chính vừa có đề xuất tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với mặt hàng thuốc lá, từ 65% lên 75%. Theo tính toán thì việc tăng thuế sẽ giúp tăng ngân sách hàng nghìn tỷ đồng. Xung quanh vấn đề này, có nhiều ý kiến khác nhau của cơ quan quản lý Nhà nước nhằm giảm việc hút thuốc lá và các tổ chức bảo vệ sức khỏe cộng đồng.
Theo đề xuất của Bộ Tài chính, giá mỗi bao thuốc lá có thể tăng 8%. Bộ Tài chính ước tính, số tiền thu từ việc tăng thuế sẽ đóng góp cho ngân sách Nhà nước hơn 2.900 tỷ đồng vào năm 2016 và đóng góp của ngành thuốc lá sẽ tăng gấp đôi hiện nay vào năm 2018.
Tình trạng hút thuốc lá vẫn diễn ra ngang nhiên. Ảnh: Lê Hoàng
Tuy nhiên, theo lý giải của Bộ Tài chính, việc tăng thuế tiêu thụ đặc biệt nhằm mục đích giảm số người hút thuốc lá. Theo ông Phạm Đình Thi - Phó Vụ trưởng Vụ chính sách thuế - Bộ Tài chính, giá thuốc lá hiện nay vẫn còn thấp, do vậy còn nhiều người hút thuốc lá và số người hút thuốc chưa giảm nhiều. Việc tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với mặt hàng thuốc lá là một trong những giải pháp góp phần giảm tỷ lệ người hút thuốc lá ở Việt Nam, đặc biệt là lớp trẻ.
TCty thuốc lá Việt Nam thì lo ngại việc tăng thuế sẽ làm cho giá thuốc lá tại Việt Nam tăng cao, tạo thuận lợi cho buôn lậu thuốc lá phát triển mạnh. TCty này đề xuất, mỗi lần tăng thuế khoảng 5% chứ không phải 10%. Ông Vũ Văn Cường- Chủ tịch HĐTV TCty thuốc lá Việt Nam cho biết, TCty hoàn toàn ủng hộ chủ trương của Chính phủ về việc tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với mặt hàng thuốc lá. Tuy nhiên tăng như thế nào và bao giờ tăng, tăng bao nhiêu đề nghị các Bộ, ngành liên quan phải cân nhắc để chọn thời điểm thích hợp và phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội của Việt Nam mới có hiệu quả.
Ở góc độ sức khỏe, theo Tổ chức y tế thế giới WHO, mức thuế tiêu thụ đặc biệt đối với mặt hàng thuốc lá ở Việt Nam vẫn còn quá thấp, để việc tăng thuế đạt được mục đích chính là tăng giá thuốc, giảm người sử dụng, mỗi năm tăng ít nhất là 10% và phải tăng gấp đôi vào năm 2020.
Theo chuyên gia kinh tế Nguyễn Tuấn Kiên, nếu tăng hàng năm thì mức tăng từ 65% lên 75%, còn tăng cách xa đến năm 2015 thì từ 65% lên 85%; đến 2018 tăng lên 110%. Nếu đạt được lộ trình này sẽ giảm được tỷ lệ người hút thuốc theo mục tiêu và chiến lược quốc gia đặt ra. Hơn nữa, theo ước tính và đúng với lộ trình này thì sẽ giảm được 500.000 người chết vì hút thuốc lá trong tương lai. |
Lê Hoàng
- Cần bỏ quy định bất hợp lý cản trở nhà báo tác nghiệp
- Cả nhà “dính án” do để văng chai nước vào người Phó Viện trưởng!?
- Bị cáo cười sau bản án tử hình
- Người bị "tố" ngoại tình xông vào tòa bênh Chủ tịch thị trấn Quang Minh
- Hôi của sẽ bị khởi tố về tội cướp hay tội “công nhiên chiếm đoạt tài sản”
- Đầu năm cảnh giác với các nhà ngoại cảm rởm
- Quan tâm đào tạo nghề cho những người bị thu hồi đất
- Chống tham nhũng nhìn từ những vụ đại án: Án tử cần nhưng chưa đủ…!
- Buổi tư vấn luật tại Sóc Sơn (Hà Nội): Luật sư nhiệt tình, người dân xúc động
- Ngăn chặn bạo lực học đường - Kết hợp hài hòa giữa giáo dục, răn đe và xử lý
- Vụ Công ty HUDS thu hồi các ki ốt vi phạm: Luật sư nói gì?
- Để pháp luật đến gần với dân hơn
- Bao che hành vi ngoại tình, Chủ tịch bị kiện?
- Phá cam kết, doanh nghiệp và người lao động đều khốn đốn
- 30 năm tù dành cho 7 Bị cáo phạm tội Tham ô tài sản
- Quy định của pháp luật bảo vệ người tố cáo
- Luật An ninh mạng và những điều cần biết khi sử dụng mạng xã hội
- Quản lý hoạt động từ thiện ở Việt Nam hiện nay
- Góc nhìn về học sinh đánh nhau
- Quấy rối tình dục và chế tài xử lý
- Nạn tảo hôn ở Việt Nam
- Phải làm gì khi gặp tai nạn giao thông
- Luật Hộ tịch và những bất cập tồn tại
- Báo động mất an toàn lao động qua vụ việc Fomosa Hà Tĩnh
- Bất cập trong quản lý người lao động nước ngoài tại Việt Nam
- Biện pháp xử lý tội phạm về môi trường
- Các quy định về tạm giam, tạm giữ
- Cần tỉnh táo xử lý tin báo giả bị cướp
- Cảnh báo tình trạng người tâm thần phạm tội
- Cảnh giác với hành vi bán vé giả qua mạng internet
- Cảnh giác với nạn cờ bạc đầu năm
- Đánh hội đồng người ăn trộm chó
- Giải quyết tranh chấp về đất đai
- Hàng giả, hàng nhái và chế tài xử lý
- Hành vi bỏ rơi trẻ em và hậu quả pháp lý
- Hoạt động tín dụng đen trong xã hội
- Hỏi đáp về bồi thường khi bị oan sai trong tố tụng
- Hỏi đáp về trẻ vị thành niên phạm tội_Phần 1
- Hỏi đáp về trẻ vị thành niên phạm tội_Phần 2
- Hỏi đáp về trẻ vị thành niên phạm tội_Phần 3
- Làm gì để Luật phòng chống tác hại thuốc lá đi vào cuộc sống
- Lễ hội và những biến tướng trong lễ hội đầu năm
- Lừa đảo qua chạy việc vào công chức Nhà nước
- Nan giải xử lý rác thải
- Nhận diện hành vi bắt cóc giả nhưng tống tiền thật
- Nhức nhối nạn mua bán nội tạng người
- Nhức nhối tình trạng bảo mẫu hành hạ trẻ em
- Quy định về nghề giúp việc gia đình theo Bộ luật lao động
- Thực trạng đòi nợ thuê và hậu quả khó lường
- Thực trạng hành hung tập thể
- Tranh chấp phát sinh khi mua nhà dự án trên giấy
- Tung tin đồn thất thiệt và hậu quả pháp lý
- Xâm hại di tích văn hóa - lịch sử và hệ lụy
- Xuất khẩu lao động và hệ lụy khi phá vỡ hợp đồng
- Chương trình bình chọn, tôn vinh “Gương sáng pháp luật”: Vị luật sư vì cộng đồng
- Hoạt động thiết thực chào mừng Ngày Phụ nữ Việt Nam 20/10 và Ngày Pháp luật Việt Nam 9/11
- VPLS Đa Phúc tham gia tư vấn pháp luật online về phòng, chống bạo lực học đường cho học sinh
- Nghị định số 145/2020/NĐ-CP của Chính phủ : Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về điều kiện lao động và quan hệ lao động
- Bộ luật lao động năm 2019
- Nghị định số 148/2020/NĐ-CP của Chính phủ Sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai
- CHI BỘ LUẬT SƯ LONG BIÊN I CHÀO MỪNG NGÀY PHÁP LUẬT VIỆT NAM 09/11
- Công ty CPTMXNK khí dầu mỏ hóa lỏng Hà Nam ở đâu?. Trong vụ nhân viên lừa đảo chiếm đoạt của nhiều bị hại với số tiền tới 2,3 tỷ đồng...
- Tìm kiếm
- TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7 MIỄN PHÍ0912.212.070
Tư vấn: Hình sự và Tố tụng hình sự
Tư vấn: Đất đai và Bất động sản
Tư vấn: Hôn nhân và Gia đình
Tư vấn: Di chúc và Thừa kế
Tư vấn: Lao động và Việc làm
Tư vấn: Xuất khẩu lao động và Du học
- Nhiều vấn đề cần làm rõ trong vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất tại TP Bảo Lộc
- Người "tấn công" trắng án, người "phòng vệ" lãnh 3 năm tù
- Trao đổi bài viết: Lê Văn C có phạm tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh?
- Vụ hỗn chiến tại Phú Riềng: Nhiều vi phạm trong tố tụng chưa được làm sáng tỏ
- Tiếp 'Vụ hỗn chiến tại Phú Riềng, Bình Phước: Điều tra kiểu một chiều?': Dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng khi tạm giam người dưới 18 tuổi
- Lê Văn C có phạm Tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh?
- Vụ hỗn chiến tại Phú Riềng, Bình Phước: Điều tra kiểu một chiều?
- Lọt kẻ chủ mưu vụ côn đồ vào nhà chém người đến chết
- Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
- Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC Quy định phối hợp thực hiện quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tha tù trước thời hạn có điều kiện
- Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH Về phối hợp thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi
- Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP ngày 24/04/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc áp dụng Điều 66 và Điều 106 của Bộ luật Hình sự về tha tù trước thời hạn có điều kiện
- Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo
- Nghị quyết số 02/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 150 về tội mua bán người và Điều 151 về tội mua bán người dưới 16 tuổi của Bộ luật Hình sự
- Nghị quyết số 03/2019/NQ-HĐTP ngày 24/5/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 324 của Bộ luật Hình sự về tội rửa tiền
- Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 16/6/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trrình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ
- Nghị định 117/2015/NĐ-CP ngày 12/11/2015 của Chính phủ về xây dựng, quản lý và sử dụng hệ thống thông tin về nhà ở và thị trường bất động sản
- Nghị định 99/2015/NĐ-CP ngày 20/10/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Nhà ở
- Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014
- Luật Nhà ở năm 2014
- Luật Đất đai năm 2013
- Loại đất nào được sử dụng để đấu giá quyền sử dụng đất, loại đất nào không được sử dụng để đấu giá quyền sử dụng đất
- Quy định về hoà giải tranh chấp đất đai và thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai
- Lấn đất là gì? Chiếm đất là gì? Hậu quả pháp lý của việc lấn, chiếm đất
- Luật Hộ tịch năm 2014
- Luật nuôi con nuôi năm 2010
- Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Bộ Tư pháp -Tòa án nhân dân tối cao-Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình
- Nghị định số 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hôn nhân và gia đình
- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
- Hướng dẫn hồ sơ, thủ tục, trình tự đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với công dân nước ngoài
- Hướng dẫn lập hồ sơ đề nghị thực hiện kỹ thuật mang thai hộ vì mục đích nhân đạo
- Quy định về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo
- Hợp đồng mua bán căn hộ
- Hợp đồng chuyển nhượng Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liến với đất
- Nghị quyết 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành 93 biểu mẫu trong tố tụng dân sự
- Án lệ số 37/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm tài sản trong trường hợp bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm sau khi kết thúc thời hạn đóng phí bảo hiểm
- Án lệ số 36/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất khi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thu hồi, hủy bỏ
- Án lệ số 35/2020/AL về người Việt Nam trước khi định cư ở nước ngoài giao lại đất nông nghiệp cho người ở trong nước sử dụng
- Án lệ số 34/2020/AL về quyền lập di chúc định đoạt giá trị bồi thường về đất trong trường hợp đất bị Nhà nước thu hồi có bồi thường
- Án lệ số 33/2020/AL về trường hợp cá nhân được Nhà nước giao đất nhưng không sử dụng mà để người khác quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài